Tags: чгк

hyperboleandahalf, надежда, психодел

что-нибудь такое

открыв ленту жж я увидел пост Сергея Терентьева про демотиватор и про дневники знатоков; увидев же его, я почти рефлекторным движением открыл форму для нового поста и прислушался к себе. вечерняя апатия вышла на тот уровень, когда всё кажется настолько тоскливым и скорбным, что нет причин не написать пост о чём угодно. сначала я хотел постараться, подобно Пьеру Менару, воспроизвести мысли Саши Фарутина про спринтеров и марафонцев, попутно загнать 6 ножей в спину этого нашего спортивного чугека и 6 - в спину твиттера, но, как это ни забавно, не нашёл в себе силы и желания вербализовать всё это.
тогда я прислушался к себе второй раз за вечер, в надежде почувствовать веяние времени, но и тут меня постигло разочарование, так что напишу я про, вы не поверите, кино. я был бы не я, если бы ничего не спрашивал. вопросы, собственно, такие - а какие вы рецензии и отзывы читаете на кино. и до или после просмотра. и прочтение чего может заставить вас посмотреть фильм, который по всем признакам понравиться не должен? (и режиссёр попсовый, и жанр не тот, и стиль).
и ещё более теоретический вопрос - как написать рецензию, после которой абстрактный слесарь или электромонтёр пойдёт в кино (ну, или детей попросит скачать в интернете) на, к примеру, Триера или Тарру? какими качествами по вашему эта рецензия должна обладать. и как этих качеств добиться. или даже не пойдёт в кино, а просто где-то отметит для себя, что надо посмотреть вот этот вот фильм, а то так и умрёт.
дабы сделать свой пост немного похожим на пост Сергея, напишу, что хотел обидеть всех. но, кажется, таки нет.
в следующем посте я планирую или процитировать свой любимый так называемый пирожок и написать про постоянство или написать про идеальный музыкальный вкус, аукцыон, сайт rateyourtmusic;